a obligatoriedad o voluntariedad de la vacunación es tema de debate en la crisis sanitaria por Covid-19. La apuesta por la voluntariedad responde a la amplia aceptación social de la vacunación y la incierta evidencia científica actual. No obstante, el análisis de la normativa sanitaria y la de emergencias permitiría la imposición de una vacunación obligatoria en determinados supuestos. Así lo demuestra el estudio de la jurisprudencia en supuestos anteriores y coetáneos a la pandemia. Por su parte, la reciente STEDH de 8 de abril de 2021 (caso Vavřička) avala la legitimidad de la vacunación infantil obligatoria, atendiendo al interés superior del menor y a la solidaridad social. Esta doctrina supone un nuevo enfoque para el debate en torno a la limitación y ponderación de derechos en materia de vacunación. Lege ferenda, el trabajo propone una reforma legislativa que clarifique y refuerce el modelo vacunal español.

Covid-19aren osasun-krisian eztabaidagai izan da txertaketa borondatezkoa edo nahitaezkoa izan behar ote den. Borondatezkoa izatearen aldeko apustua egin da, gizartean txertaketa oso onartuta dagoelako eta egungo ebidentzia zientifikoa zalantzazkoa delako. Hala ere, osasunaren eta larrialdien gaineko araudia aztertuta, zenbait kasutan nahitaezko txertaketa ezar liteke. Halaxe erakutsi du jurisprudentziaren azterketak pandemiaren aurreko eta garaiko beste kasu batzuetan. Bestalde, Giza Eskubideen Europako Auzitegiaren 2021eko apirilaren 8ko Epaiak (Vavřička kasua) berariaz bermatzen du umeen kasuan nahitaezko txertaketa ezar daitekeela, kontuan hartuta adingabearen interes gorena eta gizarte- elkartasuna. Doktrina horrek ikuspegi berri bat dakar txertaketaren gaineko eskubideak mugatu edo haztatzeko orduan. Etorkizunean legea berritzen bada, Espainiako egungo txertaketa-eredua argitu eta indartuko duen erreforma proposatzen du lan honek.

The mandatory or voluntary nature of vaccination is the subject of debate in the health crisis due to Covid-19. The commitment to voluntariness responds to the wide social acceptance of vaccination and the uncertain current scientific evidence. However, the analysis of health and emergency regulations would allow the imposition of a mandatory vaccination in certain cases. This is demonstrated by the study of jurisprudence in cases prior to and contemporaneous with the pandemic. For its part, the recent ECHRS of April 8, 2021 (Vavřička case) endorses the legitimacy of compulsory childhood vaccination, taking into account the best interests of the minor and social solidarity. This doctrine represents a new approach to the debate on the limitation and weighting of rights in the field of vaccination. Lege ferenda, this paper proposes a legislative reform that clarifies and reinforces the Spanish vaccination model.